DIRECT-F

PREVIDÊNCIA SOCIAL DESCASO TOTAL

2011-04-30T18:57:00.000-07:00

Todo trabalhador formal, obrigatoriamente, tem descontado em sua folha de pagamento um percentual que hoje obedece à uma tabela com os percentuais de 8, 9 ou 11% a grosso modo de acordo com sua remuneração mensal. É o famoso desconto do INSS que aparece no demonstrativo de pagamento nosso de cada mês. As empresas são obrigadas a pagar à Previdência o valor de 20% da remuneração com incidência de INSS, mais o percentual de Seguro Acidente do Trabalho para cada funcionário e percentual para os Terceiros. Esses percentuais variam de acordo com o tipo de empresa.

Não vou me ater a detalhes mais técnicos, porque o importante é que você é obrigado a contribuir com a previdência para ser segurado em casos de doenças ocupacionais ou não, acidentes de trabalho e pensão para filhos ou cônjuges em caso de falecimento. Supostamente é a garantia que o trabalhador tem de não passar necessidades caso não possa exercer suas atividades por um período de tempo e também para a aposentadoria por tempo de contribuição.

Quando uma pessoa é afastada pela previdência ela precisa apresentar exames e o encaminhamento da empresa para a mesma. O médico do trabalhador emite um laudo dizendo que o mesmo não está apto para o trabalho e o perito que, teoricamente é um profissional de saúde qualificado, pode acatar ou não, podendo afastar o funcionário por um período temporário ou aposentá-lo de acordo com o ocorrido. Quando o funcionário é afastado ele recebe seu salário normalmente pelo INSS tendo assim condições de se recuperar sem o stress da possibilidade de deixar os seus passando necessidades financeiras no período. Quando o perito nega o benefício, o funcionário tem que passar pelo médico do trabalho que vai liberá-lo ou não para o retorno ao trabalho com base em novos exames solicitados ao beneficiário. Se o Médico do Trabalho não aprova o retorno o funcionário para sua antiga função e também não vê a possibilidade de remanejamento, o colaborador tem que voltar para enfrentar uma nova perícia.

Mas uma coisa que não faz sentido está ocorrendo aos montes prejudicando ao trabalhador que, relembrando, é obrigado a contribuir. O perito olha os novos exames do funcionário que não teve qualquer melhora em seu quadro de saúde e nega o benefício, desrespeitando qualquer laudo que um especialista tenha feito. Ele nega o benefício e o funcionário que já teve o parecer do médico do trabalho que o classificou como não apto, fica sem remuneração, porque não pode voltar ao trabalho.

Segundo uma entrevista do Fantástico com um cidadão chamado Ariosvaldo Costa que é defensor público da União, o ônus de provar a doença é do funcionário. Agora me digam se faz sentido isso! O funcionário leva todos os documentos, exames minuciosos de especialistas e o sujeito que se diz perito nega. Que prova mais o infeliz quer? Quem já precisou de uma perícia sabe muito bem que o perito não mede nem a pressão da pessoa. Não faz nem um exame clínico. Fica com o traseiro pregado na cadeira olhando os papéis que o funcionário leva pra ele. Digita uma coisa ou outra no computador e diz para o segurado pegar o papel com o resultado na saída. Como se não bastasse isso, ainda são delicados como burros xucros (sem ofensa aos burros). São extremamente grossos e arrogantes. Acredito até que sem nem um senso de humanidade, porque não imaginam o que as pessoas passam. Acredito que exista até um esquema de pagamento acréscimo nos salários deles por benefícios legítimos negados. Não é a toa que nas perícias não permitem a entrada de um acompanhante e existem placas por todos os lugares dizendo que é crime agredir os peritos. Imaginem a situação de um pai de família, com várias bocas para sustentar, sem condições, com a incapacidade comprovada por laudos e exames quando tem o benefício negado e ainda por cima é maltratado por esses ditos profissionais. Enquanto isso, os espertalhões que conseguem criar segurados fantasmas, colegas de trabalho dos peritos incompetentes, desviam milhões da Previdência e aqueles que realmente precisam que se danem.

SERIE: Piores Invenções - celular com auto falantes

2010-12-31T20:07:00.000-08:00

Na minha concepção e na da maioria das pessoas de bom senso que conheço existem centenas de invenções que são capazer de trazer o caos a uma mente cansada pelo trabalho.

Vamos começar com o famigerado celular com auto-falantes. Quer uma coisa mais imbecíl do que isso. Tudo bem o telefone ter viva voz, o que também é usado para quebrar leis de trânsito, já que a sua antenção deve estar voltada para o trânsito e não para conversas na maioria das vezes supérfulas.

Mas a facada no peito é o maldito do auto falante que os fabricantes de celulares "inteligentemente" colocaram nos aparelhos que podem reproduzir os sons sem a necessidade de fones de ouvido. Em um país como o Brasil onde pobre e folgado tem fácil acesso aos aparelhos que hoje estão a preço de banana, esse tipo de tecnologida deveria ser terminantemente proíbida.

As pessoas não tem noção de coletividade. Um ônibus coletivo leva pessoas de várias classes, gostos e psicoses. Aonde está a responsabilidade de uma empresa que forncesse a possibilidade de causar um caos dentro de um coletivo porque um completo imbecível, sem qualquer noção de civilidade resolve colocar o que eles chamam de "Funk", (chamar isso de funk deve fazer James Brown se contorcer no túmulo) na maior altura perturbando a paz que todos almejam no caminho do trabalho ou retornando dele. Mesmo que fosse uma música de verdade, uma música clássica, ainda assim está ferindo o direito de quem não quer ouvir nada. Além de não ser obrigada a ouvir nada, as músicas são ofensivas com palavrões escrachados que deveriam ficar presos no submundo de onde vieram.
Engraçado, preciso pesquisar se ainda existe a disciplina de Educação Moral e Cívica, nas escolas. Deve estar fazendo falta.

Feliz Ano Novo. Pelo menos para quem não tem vizinhos completamente sem senso comunitário.

2010-12-31T19:50:00.000-08:00

Sei que é o primeiro post do ano e peço desculpas pela palavras de baixo calão que com certeza apareceram nesse texto.

A censura no Brasil foi extinta de forma injusta eu penso algumas vezes. Esses pancadões ofensivos, pornográficos e criminosos são podem ser encaixados em liberdade de expressão visto que são ofensivos a raça humana. Hoje é o primeiro dia do ano e eu já estou querendo jogar uma bomba na casa do vizinho. Não pensem que tenho essa índole agressiva mas me sinto completamente e profundamente agredida quando sou privada do meu direito de assistir a minha televisão, o de dormir, porque um filho de uma puta privado de qualquer senso ou racionalidade está com o som de um carro, carro não, carcaça de um chevette branco da idade da pedra na maior altura.

Não consigo entender como uma imbecil desses não repara na merda que está fazendo. O grau de stress é tão grande que eu chego a fantasiar com coisas horrendas. A coisa mais light que me vem à mente é furar os quatro pneus do carro e rasgar a lataria de fora a fora. Imagine o resto.

Acho que deveria haver um limite de decibéis, que fosse audível apenas para quem estivesse dentro do carro, o resto do bairro não tem a obrigação de ouvir tanto lixo.
Parece que o fato de o direito de um termina onde começa do do outro é completamente desconhecida desse povinho. Qual o problema em ouvir esse lixo num volume que afete apenas a sua audidção? Parece que a idéia da coisa é fazer da vida dos outros um inferno. Mas há mais de uma forma de fazer o inferno na vida de alguém e bem mais silênciosa. E é a essa que eu vou aderir. Salve o google e o telefone do disque silêncio.

COMEÇOU CEDO...

2010-12-09T17:13:00.000-08:00

Quem me conhece sabe que muitas coisas que vejo ou escuto disparam o meu alarme "Tolerância Zero". O jornal matinal do estado fez isso hoje logo cedo. Claro que os jornalistas tem suas técnicas de entrevista, uma delas é a de se fazerem de ignorantes para que o entrevistado dê detalhes compreensíveis do assunto em questão mas, hoje o âncora abusou do direito.

A prefeitura de Cariacica vai começar uma campanha de esterilização de cães e gatos semi domésticos (palavras do secretário de saúde de Cariacica) utilizando uma unidade móvel para fazer as cirurgias devido ao alto índice de pessoas atacadas por esses animais.

A medida diminuirá a reprodução descontrolada dos animais. Essa foi a alternativa encontrada para a eutanásia, ou seja, sacrifício dos animais recolhidos pela famosa "carrocinha" já que essa prática é atualmente proibida por intervenção da sociedade protetora dos animais, configurando crime de crueldade contra os bichinhos. Até aí tudo bem. Mas olha a pergunta que o âncora mandou:

"Vai ser esterilizar os animais. Se fosse sacrificar isso poderia ser uma crueldade assim com os animais? É melhor esterilizar do que sacrificá-los né?"

Como assim?! Que raio de pergunta é essa?!

Eu fico tentando imaginar a resposta dele à seguinte pergunta:

"Qual seria a sua opção para não ter mais filhos? Vasectomia ou ser morto?"

Sinceramente tenho dúvidas de qual seria sua escolha depois dessa.

Não vou nem comentar o encerramento brilhante da repórter dizendo que com a castração os animais não passariam mais doenças para as pessoas. Quem disse que castração imunizava os bichinhos contra a raiva pra essa senhorita?

Depois disso só me restou torcer o pâncreas e ir pro trabalho.

EM REFORMULAÇÃO

2010-03-09T21:45:00.000-08:00

Enfim terminei a minha reformulação. A minha não a do blog. Pensei em mudar a cara do blog, encher de coisinhas bonitinhas e coloridas, então pensei: "Se eu fizer isso, eu não sou eu."